原始标题：避免划痕，您可以在自己的停车位中安装围栏吗？ （根据案例）中林和林有一个社区，他们的停车位彼此相邻，尤其是A和B。由于林使用了停车位，因此中东怀疑这是林的驾驶和出口造成的，因为他的车辆在林的停车位边缘的相同高度的不同级别的划痕和悲伤。 “如果继续这样做，车辆将造成更大的损坏。”为了防止他的车辆被相邻车辆刮擦，郑只在停车位的边界内安装了一圈金属围栏。 “安装篱笆后，给我们的家带来了极大的不便。”林说，在他的车辆通常将车停在停车位之后，由于栅栏的障碍，无法完全打开门，并且很难继续前往车辆。 林试图与钟认为没有证据表明郑汽车中的痕迹是划痕，安装护栏的手势会影响他对停车位的正常使用。他希望钟能卸下篱笆。但是钟认为这是他的停车位，并安装了一个围栏来保护车辆并拒绝将其拆除。绝望，林与社区所有者公司联系以组织和处理此事。在理解情况后，所有者公司向钟发布了“非法校正通知”，在亚哈伊和建筑的PAB部门提交了一封“向社区中A语言停车场拆除围栏的信，并在现场失败了住房和建筑工作人员，以处理所涉及的问题，但失败了。林随后在人民法院提起诉讼，要求郑和公司立即拆除围栏并支付相应的损失。法官来现场了解情况和FOUND认为林和钟的停车位相邻。根据当天至今的生活政策，可以看出，当双方双方打开门并继续离开汽车时，他们将不可避免地在短时间内使用另一方的停车位。尽管郑是停车空间A的所有者的合法权利，但在自己的停车位中安装围栏的手势显然会影响那些拥有毗邻的停车位的人的舒适性，以获取和关闭并打开并打开并开门。这种行为还将导致中东本身忙于使用停车位，违反了社会主义者基本价值观的诚信和善良原则。根据《民法典》的相关规定，民事臣民不应滥用公民权利来损害国家利益，公共利益或他人的合法权利和利益；房地产权利的社区将根据原则正确处理相邻关系从劳动，舒适的生活，团结和帮助以及公平与合理性中受益。在这种情况下，误解的重点是在停车位中安装护栏是否可以阻止正常使用相邻的停车位。法官介绍了民事任务以行使其权利的边界是基于这样的前提，即它不会损害他人的合法权利和利益。对于停车权，当车辆被刮擦时，他们必须促进团结和友谊的精神，并以法律和合理的方式解决误解。同时，当使用自己的停车位时，您必须更加注意以避免破坏权利权利的合法权利和利益。最终，法院根据法律裁定，钟将在时间限制内拆除安装在停车位中的围栏。法官表明，邻居权是人民的重要民事权利。与普通民权不同，邻近的权利来自房地产。在锻炼或使用卡拉帕坦的过程中，有一个“交叉路口”，例如运河，车道和照明。一方面，附近的权利应为另一方提供必要的安慰。其他当事方是情况的条款，当相邻持有人应使用附近的土地通常使用其房地产时，他或她应避免对邻近土地的损害或最小损失。随着城市化的加速和越来越多的汽车的加速，新型的争议（例如使用停车位）逐渐增加。负责此案的法官提醒，在使用停车位以防止遭受邻近停车权损害的原因时，大多数邻近的停车位用户应该是合理的。如果造成伤害，双方都应关注通信并友好地持有交流，并要求另一方根据需要通过法律手段来支付损失。