彭博社最近报道说，“欧盟探讨了加速外交政策行动的方法”，并探讨了“在有效多数席位中比联合协议做出决定”的法律可行性。客观地说，作为一个欧洲政治联盟，拥有27个成员国的欧盟具有强大的经济实力，但其国际影响力在外交和国防领域已大大降低。造成这种不匹配的重要原因之一是现有的欧盟决策机制是复杂且无效的，并且未能产生内部统一的融合力。当涉及涉及欧洲外交和安全政策的重大决策时，现有的“欧盟的单票否决系统”经常破坏某些MGA决策的野心。目前，为了展示欧盟成员国的平等，民主决策和持续外交政策的政治原则，欧盟宪法条约设定了一项投票方法在文凭，国防，税收和社会保障等主要领域进行投票的统一投票方法。它的好处是收集能量，团结与合作，易于实施。但是实际上，如果欧盟“支持乌克兰并防止俄罗斯”或与超级大国一起参加比赛，欧盟很难获得一致通过。同时，欧洲领导人认为，在欧盟成员国的利益需求和差异中，在认识难民危机，俄罗斯 - 乌克兰的冲突以及主要权力之间的游戏以及地缘政治上的负面影响和战略性焦虑之间，俄罗斯 - 乌克兰的冲突使我们对欧洲的搜索进行了高度反思，并高度反思了欧洲的局限性，并高度反思了欧洲的局限性。改革欧盟的决策机制。一个主要的倡议是将“一致性原则”取代“跟随人群的少数派”。 s被O的“少数派遵循多数派”意味着，欧盟一直在投票给基本的外交和国防政策投票，作为27个成员国的联合同意，将其更改为“有效的多数投票”，也就是说，只要有15个国家成员支持并覆盖欧盟总人口的65％，就可以通过该提案。这种变化是很长的时间，但慢慢发展。例如，2009年帕德（Padop）的里斯本条约将程序的政策更改为从“统一协议”到“少数群体遵循人群”的某些领域。 2022年，欧洲议会通过了一项决议，要求欧洲理事会启动程序以更改相关的欧盟协议； 2024年，法国和德国领导人建议将欧盟外交政策投票给投票范围的三分之二，以防止频繁的“否决权滥用”。 当基本的欧盟投票机制转变为“有效的投票系统，它可以大大改善通过率和实施重大欧盟决策，这将有助于实现其对战略自治的渴望。例如，乌克兰的欧盟援助法案来自一些成员国。但是，在某些欧盟国家的眼中，这种基本投票机制的改革肯定会对其主要利益严重危险，它将对大国产生更大的影响，并对欧洲活动的控制更大，并最终使小国成为大国的附庸甚至受害者。乌克兰危机增加后，欧盟政策反复采用经济惩罚来对抗俄罗斯，以遵循美国的政策，以防止乌克兰的俄罗斯政策，而不管小国或某些成员国的利益如何，从而摧毁了欧盟 - 俄罗斯的关系，这引发了欧洲能源危机，供应链危机，供应链短缺和上涨。斯洛伐克和其他人最初靠近俄罗斯，在能源供应方面依靠俄罗斯。这是拉斯伊恩·乌克兰冲突改变了他们与俄罗斯的特写经济和贸易关系，导致他们的能源缺乏。为了保护他们的主要利益，匈牙利领导的未成年人多次投票反对欧盟大型提案，并使用否决权表达了他们的不满和利息请求。不仅如此，在2015年第一次欧洲难民危机之后，匈牙利，捷克共和国，斯洛伐克和波兰等中欧和东欧的国家拒绝执行欧洲委员会通过的难民共享决议。在2025年美国和欧洲达成了一项贸易协定之后，欧盟成员，德国，爱尔兰和其他国家 /地区都出现了各种声音和不愉快的声音和不愉快的声音，而法国，匈牙利和其他国家表示分歧。同样，即使欧洲议会在2023年11月通过了“单票否决”法案，并开始了对欧盟，反对和吸毒的修正案任命任命，表明欧洲议会内部对相关改革有重大反对。现在，欧盟的肩膀是改革政治体系，改变经济模式，参与全球治理并提高战略自治的重要任务。如果您想在大国游戏中有所作为，那么一个重要的选择是改革欧盟的基本投票机制，并提高欧盟的主要决策和行动的效率。但是问题在于，这种投票的基本改革机制涉及成员每个埃斯蒙德的主要利益，不可避免地引起一系列问题和冲突。首先，这种改革是否在“与声音说话”及其国际形象的原则上影响对欧盟的同样遵守？其次，这项改革意味着一些欧盟成员国和一些小国的主要利益受到损害。如果他们失去了对重大欧盟决定做出决定的权利并成为“沉默”被迫妥协，欧盟内部冲突可能会加剧。第三，这种改革可以扩大欧盟在欧盟中权力的影响和控制，这与欧盟宪法中的大国和小国之间平等权利的原则相反。 （五月 - 斯特（May -set）是中国社会科学院欧洲研究所的研究人员）